大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于汉蒙电子词典的问题，于是小编就整理了1个相关介绍汉蒙电子词典的解答，让我们一起看看吧。
历史上，成吉思汗和康熙哪个影响力大？
成吉思汗是蒙古帝国的创立者，康熙是大清帝国的巩固者。我个人认为成吉思汗比康熙的影响力要大。这要从个人成就、后代发展、世界历史来看。
个人成就
成吉思汗从一个流浪草原的小伙子，发展到建立蒙古帝国。最后还把西亚收入自己的牧场，从古至今也仅此一人。
康熙是清朝第四位皇帝，他在世时最大的成就，便是把帝国内的诸个异姓军阀，给消灭来巩固清朝的统治。
从个人成就来看，成吉思汗比康熙影响力要大。
后代收展
成吉思汗的后代，在他建立的蒙古帝国的基础上，又把东欧、南亚、东亚彻底收入囊中。这就进一步加强、扩大了成吉思汗的影响力。
康熙的后代们，在他稳定清朝之后，就一直处在守业享受人生之中。
从后代发展来看，成吉思汗也比康熙的影响力要大。
世界历史
成吉思汗的蒙古铁骑横扫欧亚战无不胜，有学者认为，正是蒙古人的战争才真正有了世界历史。
康熙在世界历史上，只是清朝皇帝而已。他能影响的，也只有清朝这片地方。
从世界历史来看，成吉思汗依然比康熙的影响力要大。
综上所述从个人成就、后代发展、世界历史来看，成古思汗比康熙的影响力要大。
谢谢邀请！
毫无疑问是成吉思汗的影响力更大些，无论是在整个世界范围内还是对中国后世的影响，成吉思汗的影响力都要比康熙皇帝高的多。 
小编个人认为原因有二:
一.大蒙古帝国的疆域要比大清帝国广阔得多。
成吉思汗及其子孙建立的大蒙古帝国的疆域，要比清朝巅峰时期的疆域大得多，这也从客观上决定了蒙古帝国的区域影响范围要比清朝广阔得多。广义上的蒙古帝国，不仅包括中国境内的元朝，还包括金帐汗国，伊利韩国和察合台汗国。蒙古帝国占据了包括漠北、华北、东北、西藏、西域、中亚、西亚、东欧等在内的广大辽阔地域。
二.成吉思汗是开创者而康熙皇帝是守业者
成吉思汗是大蒙古帝国的开创者，而康熙皇帝的主要贡献是巩固了大清帝国的统治。后来广义上的大蒙古帝国虽然不是成吉思汗一个人打下来的，后世子孙也做出了一定的贡献，但是蒙古帝国横扫亚欧大陆的局面却是成吉思汗亲手奠定的。康熙皇帝，除鳌拜，平三藩，收复台湾，三征葛尔丹仅仅只是做到了巩固大清帝国的统治，并没有做出多少开创性的贡献。
综上所述，不管是疆域面积还是对后世的贡献，成吉思汗的影响力都要高于康熙皇帝。
要说是从世界范围上来讲的话，成吉思汗的影响力显然是大过康熙的，但就从中华文化区的角度来讲，康熙的影响力要比成吉思汗要大的多。
世界眼光中的成吉思汗
这么讲并非无中生有、无事生非，我们大致来了解一下蒙古帝国与大清帝国在世界历史上的地位，两个朝代（两个人物）在世界上的影响力高下立见。在世界历史上，能被外国人称之为举世闻名的东方军事天才者只有两位：成吉思汗与毛泽东。后者是新中国的缔造者之一，而前者是在十三世纪将欧洲人打疼了的来自蒙古高原的民族。
成吉思汗的成就是有目共睹的，他统一漠北，建立大蒙古国，这儿些都是次要的，真正给欧洲人产生深远影响的永远是成吉思汗极其子孙的“上帝之鞭”！
华盛顿曾说道: 欧洲人称其为“世界之鞭”，他是名副其实的“人类之王”。世界秩序因他而改变。人类的世界观因他而升华。
面对十三世纪不可一世的阿拉伯帝国，蒙古人利用它的弯刀铁骑，分分钟灭掉花剌子模，挺近地中海。欧洲人视他们为上帝派来惩戒人们的“天神”，恐惧、惊吓笼罩欧洲。
哈伯斯曾说道: 起于灾难而终于卓越，除了耶稣，恐怕再难有人与成吉思汗匹敌。
成吉思汗不只是“一介武夫”，他在位时，命令失吉忽秃忽着手制定青册，这是蒙古族正式颁布成文法的开端。蒙古族的第一部成文法——《札撒大典》是在西征花剌子模之前制定并完成。铁木真又让塔塔统阿用畏兀儿文字母拼写蒙古语，教太子诸王学习。从此以后，蒙古汗国的文书通用此文字，蒙古文诞生。
鲁迅曾经说道：“听说‘我们’的成吉思汗服欧洲，是‘我们’最阔气的时代。到二十五岁，才知道所谓这‘我们’最阔气的时代，其实是蒙古人征服了中国，我们做了奴才。直到今年八月里，因为要查一点故事，翻了三部蒙古史，这才明白蒙古人的征服‘斡罗思’，侵入匈奥，还在征服全中国之前，那时的成吉思汗还不是我们的汗，倒是俄人被奴的资格比我们老，应该他们说‘我们的成吉思汗征服中国，是我们最阔气的时代’的。”
中国人眼中的康熙
在对外交流之中，康熙就显得有些“含蓄”，除了与北方俄国人有过几次往来，和西边的少数民族交流过几次，几乎是默默无闻的。但是，康熙对于中国确实至关重要，说玄学一点，康熙为我国领土提供了最权威的历史渊源保障！
有些学者曾经把康熙比作“千古一帝”（虽然在我心中默认的千古一帝是嬴政），我们对这个称号姑且不去论述其是否正确，它至少反映了一个事实，康熙在我国领土方面贡献是巨大的。收复台湾，使得台湾重新回到祖国怀抱；剿灭葛二蛋，使得蒙古局势安定；与俄罗斯的《尼布楚条约》，正式将中俄领土纠纷以法律形式解决。
康熙对于中国人来讲，更像是一个重塑领土的主人，东一榔头西一棒槌，打下了一片大好河山，只是可惜了不肖子孙的挥霍无度，丢失许多，但九百六十万的大概却已经固定。就拿台湾来讲，如果康熙不收复台湾，台湾很可能成为郑氏家族的私人财产而独立成国。康熙的出现，正是打破了这一种幻想。康熙对于外国来讲，也许就只有俄国人记忆深刻一些吧！
欢迎看官姥爷赞同、评论~
通俗易懂的解答简单有趣的历史，欢迎关注~
成吉思汗与康熙哪个影响力大？两者的比较是可行的。但先要清楚，时代人物的比较，会在社会一般层次和历史学术层次发生。前者更容易受民间传说，文艺作品，野史，个人立场态度的影响，存在夸大缩小，扭曲颠倒的现象。这里的比较，虽说是与历史还能保持大致的联系，但要求不高，标准也不严谨。说说，听听就是了。后者不说，大家也都会明白。所以，成吉思汗与康熙的影响力比较，就要看在那个层次，怎样去比较了。并且也不能粗率简单。否则弄不好就成了关公战秦琼式的谬误。在这里，仅就国际影响力进行直接的比较。成吉思汗远高于康熙。成吉思汗的铁骑横扫亚洲，欧洲。四大汗国独霸几乎半个世界。深刻影响了世界。举一个微不足道的例子就能证明其影响力的深远。“蒙古人种”。这是国际人种学上一种主要人种的冠名。为什么？因为拜成吉思汗的弓刀长矛。那时欧洲人只知道蒙古人，不知道宋朝人。至今俄罗斯人将中国人仍称之为“鞑靼”人。就是按蒙古人来称呼的。而康熙呢？显然达不到这样的影响力。充其量，在自己的王朝里称老大，而已。
元朝虽然入主中原，可是实现了民族歧视政策，对于中国并没有什么可以说道的贡献。而清朝虽然在入关时残酷镇压汉人起义，并在清末丧权辱国，但清朝还是奠定了中国的基本版图，民族关系趋于和谐，还是有些贡献的。因此清朝比元朝强得多，从国祚上就可以看出了元朝是多么不得人心。
成吉思汗是继匈奴冒顿之后的草原英雄，将游牧民族的优势发挥地淋漓尽致，他的蒙古帝国曾是世界上版图最大的国家。同样的，他手下的蒙古铁骑踏遍了亚欧两洲，给亚欧人民带来了深深的伤害，是个典型的刽子手。
至于康熙皇帝，作为清朝入关的第二位皇帝，他励精图治，巩固了清朝统治，缓解了民族矛盾，是个杰出的政治家。同时，他采取了遏制了蒙古人的策略，将历代困扰中原的北方边患消除，对边疆百姓实在有所功劳。
究竟成吉思汗和康熙哪个影响力大，这要每个人从哪个方面来说，不存在绝对答案。可能看着蒙古帝国的版图，我们都会心生向往，但又看到康熙皇帝的文治武功，我们又感到敬佩，所以这个回答真是难以回答。
到此，以上就是小编对于汉蒙电子词典的问题就介绍到这了，希望介绍关于汉蒙电子词典的1点解答对大家有用。
